AI가 선을 넘었을 때: Grok의 "옷 벗기기" 기능이 논란을 불러일으킨 이유와 그 대안은 무엇인가

인공지능이 재미를 잃고 위험해지기 시작할 때

2026년의 AI 기술에 대해 이야기하자면, AI는 너무나 강력해지고 접근성이 높아져서 예전에는 공상 과학 소설(혹은 여러분의 기괴한 기술적 악몽)에서나 가능했던 일들이 이제 인터넷 연결과 약간의 돈만 있으면 누구나 할 수 있게 되었습니다. 솔직히 말해서, 이는 놀랍기도 하고 동시에 정말 무섭기도 합니다. AI는 의사가 질병을 진단하는 것을 돕거나 예술 작품을 창작하는 등 놀라운 일을 해낼 수 있지만, 실제 사람들에게 심각한 피해를 주는 방식으로 악용될 수도 있기 때문입니다. 바로 X(요즘은 트위터라고 부르죠)에서 Grok이 겪은 일이 그런 경우입니다.

수백만 명이 매일 스크롤하는 X에 통합된 일론 머스크의 AI 챗봇 그록(Grok)이 최근 엄청난 논란의 중심에 섰습니다. 사용자들이 그록의 이미지 생성 기능을 이용해 사람들의 사진을 말 그대로 "옷을 벗긴" 가짜 나체 이미지를 만들 수 있다는 사실을 발견했기 때문입니다. 이 기능은 사용자가 업로드한 사진 속 인물의 가짜 나체 이미지를 생성할 수 있었고, 상황은 상상대로 심각해져 미성년자나 동의 없이 사진을 사용한 사례까지 보고되고 있습니다.

반발은 신속하고 거세게 일어났고 (솔직히 당연한 일이지만), X는 서둘러 제한 조치를 시행했지만, 아무도 심도 있게 논하지 않는 부분이 있습니다. 바로 기술 자체가 본질적으로 악한 것이 아니라, 그 기술이 사용된 맥락, 동의, 그리고 공개적인 성격 때문에 그토록 끔찍했던 것입니다.

그록 논란: X에서 실제로 무슨 일이 일어났는가

자, 그럼 이제 중요한 세부 사항으로 넘어가 보겠습니다. 2026년 1월 초, CNN, BBC, 뉴욕 타임즈와 같은 언론 매체들은 Grok의 AI 이미지 생성 도구가 실제 사람들의 동의 없이 노골적인 딥페이크 이미지를 만드는 데 악용되고 있다고 보도하기 시작했습니다. 그리고 이런 일은 인터넷의 어두운 구석에서 일어나는 것이 아니라, 여러분의 어머니, 직장 상사, 고등학교 친구들이 모두 모이는 수억 명의 사용자가 있는 플랫폼인 X에서 벌어지고 있었습니다.

그 작동 방식은 꽤 간단했습니다(그리고 바로 그 점이 위험했던 이유이기도 합니다). X 프리미엄 구독(월 16달러 정도)을 하는 사용자는 Grok의 이미지 생성 기능을 이용할 수 있었는데, 엄격한 콘텐츠 정책과 필터가 있는 다른 AI 도구들과 달리 Grok은 생성 가능한 이미지에 대해 놀라울 정도로 관대하여 사용자들이 최소한의 제약만으로 노골적인 성적 콘텐츠를 생성할 수 있도록 허용했습니다. 사람들은 친구, 유명인, 직장 동료, 심지어 미성년자까지 실제 인물의 사진을 업로드하고, Grok의 안내에 따라 옷을 벗기거나 성적인 상황에 배치하기 시작했습니다.

1월 9일, X는 유료 구독자에게만 이미지 생성 기능을 제공하겠다고 발표했습니다(솔직히 말해서, 한 달에 16달러면 포식자들도 충분히 감당할 수 있으니 근본적인 해결책은 아닙니다). 그리고 1월 14일에는 Grok이 불법적인 장소에서 노출 이미지를 게시하지 못하도록 차단하겠다고 발표했는데, 뭐 나아진 것 같긴 하지만 이미 말이 다 도망쳐서 동네를 휩쓸고 간 후에야 헛간 문을 닫는 격입니다.

문제는, 그리고 이것이 바로 연구자들과 옹호자들이 줄곧 강조해 온 문제인데, 이미 피해는 발생했다는 것입니다. 그러한 이미지들은 이미 만들어지고 공유되고 인터넷에 퍼져나갔고, 인터넷의 작동 방식 때문에 아마도 영원히 존재할 것입니다. 이미 벌어진 일은 되돌릴 수 없습니다.

â € <

"옷 벗기" 영상이 어떻게 입소문을 탔을까

여기서부터는 다소 불편한 이야기가 나옵니다. "옷 벗기기" 기능은 우연히 발견한 사람들을 위해 조용히 존재했던 것이 아니라, 마치 유행어처럼 순식간에 퍼져나갔습니다. 당연히 그랬겠죠. 인간은 때때로 예측할 수 없을 정도로 잔인하니까요. 접근성(X 앱에 바로 있으니까!), 사용 편의성(사진을 업로드하고 프롬프트를 입력하기만 하면 되니까!), 그리고 금기시되는 콘텐츠의 성격이 결합되어 순식간에 확산된 겁니다.

수년간 존재해 온 다른 딥페이크 도구들과 비교했을 때, 이번 상황이 훨씬 더 심각했던 이유는 바로 공개 플랫폼이라는 점입니다. 이전의 "나체화" 또는 "옷 벗기기" AI 도구들은 대부분의 사람들이 알지 못하고 대규모 사용자층을 확보하지 못한 잘 알려지지 않은 웹사이트에 존재했지만, Grok은 500억 명이 넘는 사람들이 이미 시간을 보내는 X 플랫폼에 통합되어 있어 진입 장벽이 사실상 제로에 가까웠고 잠재적 피해자 규모가 엄청났습니다.

사람들은 실제로 Grok을 이용해 반 친구, 전 애인, 인스타그램에서 본 낯선 여성들의 사진을 벗기는 것에 대해 트윗을 올리고 있었는데, X의 콘텐츠 관리가 다소 일관성이 없었기 때문입니다.

머스크가 경영권을 인수한 이후로, 이러한 콘텐츠들이 마땅히 없어야 할 기간보다 훨씬 오랫동안 남아 있었고, 그중 일부는 여전히 다양한 형태로 플랫폼 곳곳에 흩어져 있거나 사람들의 기기에 저장되어 있을 가능성이 높습니다.

바이러스처럼 퍼져나가는 특성 때문에 이러한 행동이 정상화되는 현상이 나타났는데, 이는 정말 무서운 일입니다. 수백, 수천 명의 사람들이 아무렇지 않게 타인의 동의 없이 이 도구를 사용하는 것에 대해 이야기하는 것을 보면, "이건 명백히 잘못됐고 해로운 일이야"라는 생각보다는 "다들 하고 있으니까 괜찮겠지"라는 생각이 들기 시작합니다. 물론 이는 사실이 아니지만, 불행히도 집단 심리는 그렇게 작용합니다.â € <

동의 없는 디지털 나체 사진의 윤리

이게 왜 윤리적으로 근본적으로 잘못된 건지 이야기해 봅시다. 어떤 사람들은 이게 얼마나 심각한 문제인지 제대로 이해하지 못하고 "어차피 진짜 사진도 아닌데 뭐가 문제야?"라고 생각하는 것 같은데… 절대 그렇지 않아요.

동의 없이 타인의 성적 이미지를 만드는 것은 그 사람의 자율성과 존엄성을 침해하는 행위입니다. 이미지가 가짜이거나 인공지능으로 생성된 것이라 하더라도 그 피해는 명백합니다. 연구와 전문가 증언에 따르면, 동의 없이 촬영된 성적 이미지(실제 이미지든 가짜 이미지든)의 피해자들은 트라우마, 불안, 우울증, 명예 훼손을 경험하며, 심지어 자해나 자살로까지 이어지는 경우도 있습니다.

â € <

이미지가 가짜라는 사실을 안다고 해서 피해가 크게 줄어드는 것은 아닙니다. 일단 유포되면 사람들은 그것을 보고 공유하고 댓글을 달 것이며, 피해자는 자신의 모습이 성적으로 왜곡된 이미지(종종 믿을 수 없을 정도로 사실적으로 보이는 이미지)가 허락 없이 유포되고, 낯선 사람들이 성적 만족을 위해 이용할 수도 있다는 사실을 알고 살아가야 하며, 이를 막을 방법이 사실상 없기 때문입니다.

더 나아가 우리가 어떤 사회에서 살고 싶은지에 대한 윤리적인 질문도 있습니다. 기술이 존재한다는 이유만으로 누구의 이미지든 동의 없이 성적으로 대상화하는 것을 당연하게 여겨야 할까요? 솔직히 말해서 그건 매우 암울한 미래이며, 이미 괴롭힘과 대상화에 시달리는 여성과 소외 계층에게 더욱 심각한 영향을 미칠 것입니다.

â € <

법적 함의 및 최근 법률

인공지능이 생성한 동의 없는 성적 이미지에 대한 법적 환경은 빠르게 진화하고 있지만, 여전히 기술 발전에 뒤처지고 있는 듯한 느낌입니다. 입법자들이 용어의 의미를 놓고 논쟁하는 동안 피해는 바로 지금 일어나고 있다는 점에서 이는 매우 안타까운 일입니다.

미국에서는 2025년에 도입된 "테이크 잇 다운 법(Take It Down Act)"에 따라 온라인 플랫폼은 피해자가 신고할 경우 동의 없이 촬영된 친밀한 이미지(AI로 생성된 이미지 포함)를 삭제해야 하며, 이를 준수하지 않는 플랫폼에는 처벌이 부과될 수 있습니다. 또한 최근 발효된 연방 법률은 딥페이크 음란물을 구체적으로 겨냥하여 실제 인물의 성적으로 노골적인 딥페이크 이미지를 동의 없이 제작하거나 배포하는 것을 불법으로 규정하고 있습니다.

각 주에서는 딥페이크 음란물을 제작하거나 공유하는 것을 범죄로 규정하는 등 자체적인 법률을 제정하고 있으며, 특히 학교들은 학생들이 동급생의 노골적인 딥페이크 영상을 제작하고 공유하는 사례가 발생하면서 이 문제에 대처하기 위해 분주히 움직이고 있습니다. 네, 이것이 바로 우리 사회의 현주소인 것 같습니다.â € <

국제적으로 법률은 매우 다양하며, 일부 국가는 강력한 보호 장치를 갖추고 있는 반면 다른 국가는 사실상 아무런 보호 장치도 갖추고 있지 않습니다. 이것이 바로 X가 제시한 "불법인 곳에서 차단하는 것"이라는 해결책이 불충분한 이유 중 하나입니다. 왜냐하면 이 방법은 여전히 ​​보호에 있어 큰 공백을 남기고, 피해자가 피해를 심각하게 받아들이지 않을 수도 있는 관할권에서 피해를 입증해야 하는 부담을 지우기 때문입니다.

â € <

공공 플랫폼이 이러한 기술에 적합하지 않은 이유

이 모든 혼란에 대해 너무 많은 시간을 고민한 끝에 내린 결론은 다음과 같습니다. 문제는 기술 자체가 존재하는 것(물론 이 부분은 따로 논의할 수 있습니다)이 아니라, 최소한의 안전장치만 마련하고 동의나 피해 예방에 대한 고려를 전혀 하지 않은 채 거대한 공공 플랫폼에 그 기술이 통합되었다는 점입니다.

Grok on X는 내장된 사용자 및 소셜 공유 기능 때문에 독립형 AI 도구와는 근본적으로 다릅니다. 예를 들어 X에서 이미지를 생성하면 즉시 수천 또는 수백만 명에게 트윗할 수 있으며, 알고리즘에 의해 확산되어 통제할 수 없을 정도로 퍼져나갑니다. 피해자는 피해가 발생한 후에야 비로소 상황을 파악할 수 있기 때문에 사실상 구제할 방법이 없습니다.

â € <

반면, 소셜 네트워크에 자동으로 연결되지 않고 이미지가 즉시 공유되도록 설계되지 않은 전용 웹사이트에서 개인 AI 도구를 사용하는 경우, 잠재적인 피해는 여전히 존재하지만 바이러스처럼 퍼져나가는 메커니즘이나 공개적인 청중이 없기 때문에 그 위험은 훨씬 줄어듭니다.â € <

공개 플랫폼의 또 다른 문제는 앞서 언급한 또래 압력과 정상화 현상입니다. 주변 사람들이 모두 유해한 방식으로 도구를 사용하면, 그것이 명백히 잘못된 행동일지라도 해당 커뮤니티 내에서는 사회적으로 용인되는 분위기가 형성됩니다. 반면, 개인적인 공간에서 개인 도구를 사용하는 것은 심리적으로 다른 의미를 가지며, 집단 행동 효과를 만들어내지 않습니다.

â € <

안전한 대안: 개인 용도를 위한 비공개적이고 윤리적인 AI 도구

자, 이제부터 이야기가 좀 미묘해지고 제 의견에 동의하지 않는 분들도 계시겠지만, 제 말을 끝까지 들어주세요. 저는 인공지능 이미지 생성 기술, 특히 "옷을 벗기거나" "나체로 만드는" 도구들이 특정한 맥락과 경계 내에서 사용된다면 (이게 정말 중요한 전제 조건입니다만) 윤리적이고 안전하게 사용될 수 있다고 진심으로 믿습니다.â € <

핵심적인 차이점은 동의와 개인정보 보호입니다. 실제 인물의 이미지를 사용하지 않고 개인적인 용도로 상상 속 콘텐츠를 제작하거나, 사진 속 인물의 명시적인 동의를 얻은 경우에만 이러한 도구를 사용하는 것은, 무작위로 다른 사람의 소셜 미디어 사진에 이러한 도구를 사용하여 결과물을 공개적으로 공유하는 것과는 근본적으로 다릅니다.

â € <

이렇게 생각해 보세요. 개인적인 용도로, 자신만의 공간에서 인공지능이 생성한 상상 속 이미지를 만드는 것입니다. home 개인적인 성적 판타지를 갖는 것은 누구나 하는 정상적인 일이지만, 직장 동료의 동의 없이 성적인 이미지를 만들고 공유하는 것은 사실상 성폭행이나 최소한 심각한 괴롭힘에 해당합니다.â € <

제가 추천하는 것, 그리고 저희 AiGenerationPorn.com에서 소개하는 것은 윤리적 지침이 명확하고 개인정보 보호 기능이 있으며 오용을 방지하는 기능을 갖춘, 개인적인 용도로 설계된 합법적인 독립형 도구들입니다. 물론 이러한 도구들의 한계를 이해한다면 책임감 있게 사용할 수 있습니다.

â € <

어떤 도구가 "안전한" 도구인지 "위험한" 도구인지를 구분하는 기준은 무엇일까요?

이러한 유형의 콘텐츠에 안전하고 윤리적인 AI 도구는 일반적으로 몇 가지 공통점을 가지고 있습니다. 소셜 미디어에 통합되지 않은 독립형 플랫폼이며, 사용자의 데이터를 저장하거나 공유하지 않는 개인정보 보호 기능을 갖추고 있고, 미성년자의 이미지를 생성하는 것을 방지하는 기능을 포함하고 있으며, 동의 없이 콘텐츠를 공유하는 것을 명시적으로 금지하고, 실제 개인을 대상으로 하기보다는 개인적인 판타지 용도로 설계되었습니다.

또한 일반적으로 공유 기능이나 소셜 구성 요소가 내장되어 있지 않아 유해 콘텐츠 확산의 유혹과 용이성을 차단하며, 우수한 앱에는 동의 및 윤리적 사용에 대한 교육 자료가 포함되어 있습니다.â € <

유해한 도구란 실제 사람들을 쉽게 표적으로 삼고, 콘텐츠를 공개적으로 공유하고, 연령 확인을 우회하거나, 콘텐츠가 빠르게 확산될 수 있는 소셜 플랫폼과 연동할 수 있도록 해주는 도구들을 말합니다.

사생활, 동의 및 개인적 경계

이것이 바로 개인의 책임감이 중요한 이유입니다. 2026년에는 모든 사람이 기술이 나쁜 행동을 자동으로 막아주기를 바라는 시대이니, 이런 개념이 그다지 인기 있지 않다는 것을 저도 알고 있습니다. 하지만 현실적으로 이러한 도구를 사용하려면 자신만의 윤리적 기준을 갖춰야 합니다.â € <

제가 생각하기에 합리적인 개인적인 경계는 다음과 같습니다. 실제 인물의 이미지에 명시적인 동의 없이 이러한 도구를 절대 사용하지 않고, 이러한 도구로 만든 콘텐츠를 공개적으로 공유하지 않으며, 미성년자나 동의할 수 없는 사람을 대상으로 콘텐츠를 만들지 않고, 이러한 도구는 오직 개인적인 판타지를 위해서만 사용하며, 자신이 하는 행동이 상대방에게 해를 끼칠지 여부에 대해 스스로에게 솔직해야 합니다.â € <

만약 그 기준을 충족할 수 없다면, 그 도구를 사용하지 마세요. 아주 간단합니다.

â € <

개인 사용을 위한 세 가지 합법적인 대안

자, 이제 윤리적 틀을 정립했으니, Grok이 X에서 했던 것보다 훨씬 더 책임감 있는 방식으로 이러한 기능을 제공하는 AiGenerationPorn.com의 세 가지 플랫폼을 자세히 설명해 드리겠습니다.

â € <

Clothoff.net: 기능, 개인정보 보호 및 활용 사례

천오프 꽤 오랫동안 사용되어 온 이 도구는 아마도 가장 잘 알려진 "옷 벗기기" AI 도구 중 하나일 것입니다. 이 도구의 차별점은 사진 프레임을 분석하고 옷을 제거하여 사실적인 누드 이미지를 생성하는 매우 강력한 기술을 갖춘, 개인 사용을 위해 특별히 설계된 독립형 플랫폼이라는 점입니다.

품질은 정말 인상적입니다. 고해상도의 사실적인 결과물을 빠르게 (보통 몇 초 안에) 렌더링해내고, 알고리즘에 상당한 투자를 한 것이 분명해 보입니다. 결과물은 이상하게 왜곡된 신체나 눈에 띄는 AI 오류를 만들어내는 많은 경쟁사보다 훨씬 뛰어납니다.

â € <

개인정보 보호 측면에서, 그들은 업로드한 이미지를 영구적으로 저장하지 않으며, 이미지와 연결된 개인 데이터를 보관하지 않고 자체 서버에서 처리한다고 주장합니다. 하지만 잠재적으로 민감한 콘텐츠를 그들에게 맡기는 것이므로 업로드할 내용에 대해 신중하게 판단해야 합니다.â € <

Clothoff의 사용 사례는 매우 간단합니다. 개인적인 용도로 판타지 누드 콘텐츠를 제작하고 싶을 때, AI로 생성된 캐릭터든 (중요한 것은) 동의를 얻은 이미지든, Clothoff는 소셜 미디어 연동처럼 공개적으로 공유하는 악몽 같은 문제를 일으키지 않으면서도 제대로 작동하는 훌륭한 도구입니다.

이 업체도 가격대를 다양하게 설정하고 있는데, 무료 체험판과 유료 플랜이 있어 정기적으로 사용해 볼 수 있습니다. 이는 이 분야에서 꽤 일반적인 방식입니다.

â € <

PornWorks.com: 윤리적 경계를 준수하는 고급 도구

포르노웍스 이 앱은 단순히 옷을 벗기는 도구라기보다는 포괄적인 AI 기반 포르노 생성 플랫폼에 가깝습니다. 즉, 캐릭터 구축, 장면 생성, 그리고 업로드된 이미지를 나체로 만드는 기능까지 포함하여 처음부터 맞춤형 노골적인 콘텐츠를 제작할 수 있는 다양한 기능을 갖추고 있습니다.

제가 PornWorks를 높이 평가하는 이유는 경쟁업체들에 비해 윤리적 고려 사항을 더 진지하게 받아들이는 것처럼 보이기 때문입니다. 특정 유형의 콘텐츠를 금지하는 명확한 서비스 약관이 있고 (자사 자료에 따르면) 오용을 방지하기 위해 적극적인 모니터링을 하고 있다고 하는데, 실제로 얼마나 효과적인지는 제가 직접 확인할 수는 없습니다.

â € <

이 기술은 상당히 발전되어 있으며, 다양한 그림체(사실적, 애니메이션, 판타지 등)를 선택할 수 있고, 세부적인 맞춤 설정이 가능하며, 정적인 이미지뿐 아니라 동영상도 제작할 수 있어 단순한 "옷 벗기기" 도구와는 차원이 다릅니다.

기존 사진을 단순히 노출시키는 것보다 더 많은 창의적인 통제권을 갖고 판타지 시나리오를 구축하고 싶은 사람에게는 PornWorks가 훨씬 더 많은 유연성을 제공합니다. 또한 실제 사진을 수정하는 것보다 처음부터 만드는 것을 강조한다는 점은 사용 사례를 실제 인물을 대상으로 하는 것보다 판타지에 더 집중하게 만듭니다.â € <

무료 버전과 프리미엄 버전이 있으며, 프리미엄 버전은 고급 기능과 더 높은 품질의 결과물을 제공합니다.

â € <

SwapperAI.com: 책임감 있는 얼굴 바꾸기

스와퍼AI 이 서비스는 주로 딥페이크 제작에 사용될 수 있는 얼굴 바꾸기 기술에 초점을 맞추고 있다는 점에서 다소 다릅니다. 하지만 이들은 이 기술을 실제 사람을 대상으로 하기보다는 창의적인 프로젝트나 개인적인 판타지 콘텐츠를 위한 도구로 포지셔닝하고 있으며, 옷을 벗기는 기능은 더 광범위한 도구 모음의 일부입니다.â € <

얼굴 바꾸기 기술은 이들의 진정한 강점입니다. 정확한 얼굴 매핑과 사진 및 비디오 모두에서 작동하는 사실적인 통합 기능을 제공하며, 원한다면 노출 보정 기능도 함께 사용할 수 있습니다.

â € <

SwapperAI가 단순히 옷을 벗기는 도구보다 잠재적으로 더 책임감 있는 도구인 이유는 무작위 사람들을 대상으로 하는 대신 AI가 생성했거나 동의한 대상을 사용하여 판타지 시나리오를 만드는 데 명시적으로 설계되었기 때문입니다. 물론 이러한 도구들이 모두 그렇듯이 이 기술 또한 오용될 가능성이 있습니다.â € <

사용자 친화적인 인터페이스와 고품질 결과물을 제공하며, 단순히 옷을 벗기는 것 외에도 체형, 자세, 시나리오를 맞춤 설정할 수 있는 옵션을 제공하여 실제 사람의 옷을 벗기는 것을 훔쳐보는 것보다 창의적인 판타지 활용에 더 중점을 두고 있습니다.â € <

이들은 크레딧과 구독 옵션을 제공하는 표준 프리미엄 모델을 제공합니다.

â € <

비교: 각 플랫폼의 장단점은 무엇일까요?

만약 여러분이 이 세 가지 옵션을 살펴보고 어떤 것이 여러분의 필요에 가장 적합한지 고민하고 있다면 (물론 개인적인 판타지를 위한 윤리적인 용도로 사용한다는 가정하에), 각 옵션의 차이점을 간단히 비교해 보겠습니다.

결론: 기술 자체는 악이 아니지만, 우리가 기술을 사용하는 방식이 문제일 수 있다

보세요, 이 주제가 불편하고 복잡하며, 이러한 기술들을 완전히 금지하거나 적어도 현재보다 훨씬 더 엄격하게 규제해야 한다는 타당한 주장들이 있다는 것을 저도 알고 있습니다. 그리고 완벽한 해결책은 없기 때문에 제가 여기서 여러분께 완벽한 해결책이 있다고 말하려는 것도 아닙니다.

하지만 제가 말씀드리고 싶은 것은 X 플랫폼의 Grok 사태가 우리에게 무엇을 해서는 안 되는지 정확히 보여주었다는 것입니다. 강력한 이미지 조작 AI를 최소한의 안전장치만 마련하고 동의나 피해에 대한 진정한 고려 없이 대규모 공공 플랫폼에 통합한 것은 예상대로 재앙적인 결과를 초래했으며, 그 결정의 피해자는 실제 트라우마를 겪고 있는 실제 사람들입니다.

개인적인 환상을 위해 사적이고 윤리적으로 사용되고, 실제 개인을 대상으로 하거나 동의 없이 콘텐츠를 공유하지 않는 한, 이 기술 자체는 다른 도덕적 범주에 속한다고 생각합니다. 우리가 경계와 결과에 대해 솔직하다면 이 범주를 책임감 있게 헤쳐나갈 수 있을 것입니다.

â € <

제가 AiGenerationPorn에서 언급한 플랫폼들(Clothoff, PornWorks, SwapperAI 등) 전체 목록은 여기에서 확인하세요 ⭢물론 완벽하지는 않고 악의적인 사람들이 악용할 가능성도 있지만, 적어도 Grok 사태에서 봤던 것보다는 피해 감소 측면에서 더 나은 구조를 가지고 있습니다. 즉, 개인 정보 보호가 보장되고, 독립적이며, 소셜 미디어와 통합되지 않고, 개인적인 용도로 설계되었으며, 동의 없이 만들어진 콘텐츠가 빠르게 확산되는 것을 막습니다.

결국 우리는 이러한 기술이 존재하고 사라지지 않을 세상에 살고 있으므로, 문제는 합법적인 개인적 사용을 허용하면서도 피해를 최소화하는 방법입니다. 저는 그 해답이 이러한 도구들을 공공 플랫폼에서 분리하고, 사용자들에게 동의와 윤리에 대한 교육을 제공하며, 피해자를 위한 법적 보호를 강화하고, 악용을 조장하는 플랫폼에 책임을 묻는 데 있다고 생각합니다.

이런 도구들을 사용하려면 책임감 있게, 개인적으로 사용하고, 동의 없이 실제 사람을 대상으로 삼지 마세요. 그리고 제발 동의 없이 만든 콘텐츠를 공개적으로 공유하지 마세요. 그런 행동을 하는 순간 환상이 폭력으로 변질되고, 당신은 우리가 모두 해결하려고 노력하는 문제의 일부가 되는 겁니다.â € <

기술 자체가 본질적으로 선하거나 악한 것은 아닙니다. 기술은 단지 도구일 뿐이지만, 우리가 기술을 어떻게 사용하고 어떤 안전장치를 마련하는지는 매우 중요합니다. 그록(Grok) 논란은 강력한 기술을 공공 영역에 도입할 때 발생할 수 있는 인적 피해를 충분히 고려하지 않는 것의 위험성을 일깨워주는 계기가 되어야 합니다.â € <

어쨌든, 이게 제가 이 모든 사태에 대해 내린 결론입니다.

모두 안전에 유의하시고, 기술을 윤리적으로 사용하세요. 그리고 사진을 업로드하기 전에 두 번 생각하세요. 한 번 올리면 되돌릴 수 없으니까요. ✌🏻